<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>BBProject.net &#187; pop3</title>
	<atom:link href="http://www.bbproject.net/tag/pop3/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bbproject.net</link>
	<description>Programowanie, webmastering, informatyka</description>
	<lastBuildDate>Tue, 01 Mar 2011 20:35:37 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Dlaczego załącznik e-mail&#8217;a zajmuje więcej niż na dysku?</title>
		<link>http://www.bbproject.net/2010/03/dlaczego-zalacznik-e-maila-zajmuje-wiecej-niz-na-dysku/</link>
		<comments>http://www.bbproject.net/2010/03/dlaczego-zalacznik-e-maila-zajmuje-wiecej-niz-na-dysku/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Mar 2010 17:23:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>M@ster</dc:creator>
				<category><![CDATA[Artykuły]]></category>
		<category><![CDATA[base64]]></category>
		<category><![CDATA[e-mail]]></category>
		<category><![CDATA[pop3]]></category>
		<category><![CDATA[protokół]]></category>
		<category><![CDATA[smtp]]></category>
		<category><![CDATA[załącznik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.bbproject.net/?p=138</guid>
		<description><![CDATA[Pewno wielu z Was zastanawiało się nie raz, dlaczego ten sam plik, wysłany pocztą elektroniczną zajmuje więcej niż na dysku. Przyczyny tego zjawiska należy dopatrywać się w czysto tekstowej formie protokołu poczty POP3 oraz SMTP. Jako że tekst drukowany, zawiera się w niepełnych 8-bitach (tzn. jest mniej niż 256 różnych liter alfabetu i innych znaków), [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pewno wielu z Was zastanawiało się nie raz, dlaczego ten sam plik, wysłany pocztą elektroniczną zajmuje więcej niż na dysku. Przyczyny tego zjawiska należy dopatrywać się w czysto tekstowej formie protokołu poczty <em>POP3</em> oraz <em>SMTP</em>. Jako że tekst drukowany, zawiera się w niepełnych 8-bitach (tzn. jest mniej niż 256 różnych liter alfabetu i innych znaków), stąd też nie można wysłać danych 8-bitowych przy jego pomocy.</p>
<p><img class="size-medium wp-image-139 alignright" title="E-mail" src="http://www.bbproject.net/wp-content/uploads/2010/01/email-256x226.jpg" alt="" width="256" height="226" />Co się robi w takiej sytuacji? Pewni sprytni ludzie, wymyślili swego czasu kodowanie o nazwie <a href="http://pl.wikipedia.org/wiki/Base64"><em>Base64</em></a>. Cóż takiego ono robi? Przekształca bloki 3 bajtowe, na 4 bajtowe o reprezentacji w zakresie znaków drukowanych. Innymi słowy, zapisuje 3 liczby 8-bitowe w postaci czterech 6-bitowych, jednakże tak, aby użyć do tego celu jedynie liter alfabetu oraz cyfr.</p>
<p>Z uwagi na w/w sposób działania, zwiększa się ilość danych potrzebnych do reprezentacji tego samego zbioru w kodowaniu <em>Base64</em>. Skoro z każdych 3 bajtów uzyskujemy 4, to plik w poczcie elektronicznej zajmuje o <strong>33,3%</strong> więcej w stosunku do swojej oryginalnej kopii na dysku twardym. Przykładowo, plik 2MB w postaci załącznika do wiadomości e-mail będzie zajmował 2,66MB.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.bbproject.net/2010/03/dlaczego-zalacznik-e-maila-zajmuje-wiecej-niz-na-dysku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

