Nie mniej, jeśli posiadamy przeglądarkę Firefox, w równie prosty sposób możemy zapisać dowolny element występujący na stronie, w tym animacje flash również.

Jeśli nie dysponujemy przeglądarką firmy Mozilla, niestety ale będziemy musieli się posiłkować dodatkowymi wtyczkami, gdyż na chwilę obecną jedynie Firefox umożliwia bezpośredni zapis pliku swf występującego na witrynie.

Dla przykładu odwiedziłem losową stronę i postanowiłem zapisać banner reklamowy na dysk (tak wiem, wariat ze mnie ). Co musimy zrobić aby tego dokonać? Klikamy w ikonę znajdującą się na lewo od adresu strony na której się znajdujemy, po czym wybieramy przycisk Więcej informacji….

W nowym oknie wybieramy zakładkę Media. Na liście wszystkich zasobów strony odszukujemy interesujący nas plik. Animację flash poznamy po rozszerzeniu .swf, lub po typie pliku: osadzony, application/x-shockwave-flash.

Na koniec wybieramy Zapisz jako…, wskazujemy lokalizację docelową i cieszymy się zapisanym na dysk plikiem .

Na koniec tylko dodam, iż tym sposobem nie można zapisać wideo z serwisów takich jak YouTube. Plik swf będący odtwarzaczem filmu w tym serwisie, korzysta z zewnętrznego strumienia w którym zawarta jest interesująca nas treść. Zapisując taki swf dostaniemy w rezultacie jedynie bezużyteczny odtwarzacz.

Pokusiłem się o mały test przy pomocy benchmark’a SunSpider nowej wersji Firefox’a, tego jak wypada w porównaniu do poprzedniej 3.5.7, oraz na tle innych popularnych przeglądarek. Co z tego wyszło? Zobaczcie sami.

Wyniki przedstawione na poniższym wykresie są rezultatami testów SunSpider’a, podanymi w milisekundach. Ogólnie rzecz ujmując, im mniej, tym lepiej.

Stawkę otwiera Internet Explorer 8 z oszałamiającym wynikiem na poziomie prawie 5 sekund. Najlepiej wypada przeglądarka firmy Google, deklasując pozostałych rywali. Nowy Firefox 3.6 stara się zbliżyć do lidera poprawiając swój dotychczasowy wynik o 25%. Jak widzimy, słowa Mozilli są jednak coś warte jeśli chodzi o deklaracje wydajności.

Oczywiście bezwzględne wartości liczbowe zależą od konfiguracji sprzętowej na jakiej wykonywany był pomiar. Nie mniej, względne różnice między wersjami czy też przeglądarkami mówią nam o wydajności ich silnika JavaScript.

Jak przekłada się to na realne odczucia? W dobie popularyzacji technik takich jakich jak AJAX, oraz dominacji framework’ów pokroju jQuery, bardzo! Może nowa wersja produktu Mozilli, w porównaniu ze starszą, nie wgniecie nas w fotel, to jednak dobrze że producenci starają się implementować coraz to lepsze rozwiązania w tym zakresie.